神译局是36氪旗下编译团队，关怀科技、营业、职场、生计等周围，重心介绍外洋的新工夫、新主张、新风向。
编者按：当下的极简主义宛若是一种高级的流行民风，有许多看待极简主义的内容，一经演形成了一种推销人们置备极简派头产品的式样。末了，极简主义关乎的是：花更多的钱来最求极简的美学。这有违极简主义的初衷。凯尔·查伊卡（Kyle Chayka）的《逸想更少》（The Longing for Less）一书，冲破了人们对极简主义的明了，让大家们从玄学层面从头经验极简生活。本文来自编译，理想对您有所带头。
谁看，类型的极简主义旅程是这样的：（1）开采自身很苦楚；（2）把全数的问题都归罪于本人；（3）尽或许多地吐弃己方的物品；（4）变得美满。这是一个了了可追溯且规行矩步的过程，不时还配有前后比拟图来崭露效果。这是一种神圣的仪式，也许阐明某些东西得到了摒挡、净化和纯化。
但假设这些都是含糊的许可呢？要是全班人从基本上误会了极简主义呢 假使极简主义还有更深目标的事态呢？
这些都是凯尔·查伊卡（Kyle Chayka）在《梦想更少》（The Longing for Less）一书中钻探的题目。这些答案末了澄莹了主流极简主义的作假容易。因此，这本书是我们能诚意引荐的、为数未几的极简主义册本之一。
凯尔·查伊卡的《渴望更少》是对极简主义更深目标景象的探索。颠末游历日志、艺术褒贬、传记和文化速照，查伊卡旨在交涉极简主义的谱系，以及人们对“更少”前所未有的欲望。
从这个事理上叙，《渴望更少》是一个元层面上的大型整关项目。书中梳理了全面让极简主义云云吸引人的摩登理思，并逐一进行了凝睇。但奇异的是，这本书并没有给人留下明晰、明净的答案。底子上，当我翻到结尾一页时，照样感想很困惑。
全班人花了好长时间才意识到，这种疑惑正是《志愿更少》的主旨地方。底子，极简主义应该提出多数的题目，而不是供给单一的答案。这比“简化全部人的糊口”或“收拾全班人的物品”等固执发起要深入得多。
有鉴于此，以下是谁们从凯尔·查伊卡的《希望更少》一书中，赢得的五个最喜好的劝导。
当谁想到极简主义这个词时，会想到什么？洁净的室内妆扮？整洁的房间？明净、广漠、单色的公寓？无论是什么吧，全部人主意于将方今的极简主义与某种美学合连在全盘，与某种生存体例干系在一期。现代极简主义者是如此一种人，我们占领的东西很少，况且把本人的货物叮咛得井井有条，看起来洁净干净，毫不有余。
但极简主义并非继续是如许的。起首，极简主义是一种毁谤，一种羞辱。正如查伊卡在《空想更少》中所阐明的那样，这个词是1965年理查德·沃尔海姆（Richard Wollheim）在一篇名为《极简艺术》（Minimal Art）的作品中风靡起来的。在这篇著作中，沃尔海姆将一组新的艺术着作归类为“艺术感最少”的风行，意想是这些高文几乎不包括任何古板上定义西方艺术的特色。
从左至右：丹·弗拉文（Dan Flavin）的《布局与了了度》、唐纳德·贾德（Donald Judd）的《无题》和约翰·张伯伦（John Chamberlain）的《S》（图片来自维基共享资源）。
极简艺术行为的意旨在于诋毁人们对艺术的固有意见。将极简主义艺术家团结在扫数的，并不是一种简洁的美学，而是一种革命性的形而上学。所有人猜疑并拒绝“艺术须要体现实际、人性或艺术家内心世界”的观思。极简主义艺术浮现了，他们为我方代言。查伊卡在《志向更少》一书中写途：“感受取代认识释。艺术品的旨趣在于参观者，而不是建立者。”
而今，骨感的速照充满着酬酢媒体，骨架式家具已成为时尚客店大堂的标配。唯有寂静轻易的联想，工夫称得上极简主义。在这种狂亲热，谈明白极简主义底子是什么变得越来越艰难。
当一个词或一种品格无处不在时，它经常会落空其底本的路理。Instagram上有胜过1300万条贴着 #极简主义标签的帖子，每分钟就有大约有10张新图片展示。
因而，极简主义（作为一种艺术举动）的初衷是，消失自他们们与宇宙之间的排斥，诋毁己方认知，浏览事物自己。然而，Pinterest（图片社交分享网站）上的摩登版极简主义，却端正了一种过于简捷的审体面，回绝噜苏。
在《愿望更少》一书中，查伊卡认为，这种与深层极简主义的疏离造成了一种文化快病。今世极简主义已成为“花消更多”的动力了，而不是“打发更少”。这种态势正在侵占着他们们。
巧的是，查伊卡在《欲望更少》中提出了一个全班人早在读这本书之前就写过的问题。其时，大家称之为“麦克极简主义”（McMinimalism）。极简主义已经酿成了一种产品、商品和利润源流。字据就在全班人身边：轻便的家具、灰度的时尚，固然再有翻江倒海的极简主义书本、播客和博客，全部这些产品都将极简主义行为救赎生活的体例来推销。
（极简主义产品）已经把己方揄扬成了神话，订定要是大家只须费完美的货品，那么另日就不需要置备任何其全部人货物了，至少在旧的东西跳班换代之前是云云。
这不但具有嘲讽意味，还建造了一种怪僻的权力动静，把极简主义变成了一种特权。
在《愿望更少》一书中，你们们最锺爱的例子之一是戴安娜·沃克拍摄的史蒂夫·乔布斯在洛斯加托斯家中的照片。在照片中，乔布斯盘腿坐在一小块方形地毯上，光着脚。所有人穿戴惯常的衣服，黑色毛衣和牛仔裤。在乔布斯左右，一盏大灯在他们领域照出完善的光环，配景是太空灰色的立体声音响。这里的境遇好似曾经简化到只剩下必须品的水平了，转达着禅意、明确和杰出感。
首先，乔布斯的房子豪华宽阔，便于大家传播自己的物品。不仅云云，他身边的“极简主义”货色也是常日人买不起的。那套声响体系的价格约为 8200 美元，而那盏灯是蒂芙尼的原创着想撰着。乔布斯并不是来历客气和脚安稳地才成为极简主义者的。相反，你们们成为极简主义者靠的是本钱储备和用心搭配的材干。
指日，谁们能够在坎耶·韦斯特（Kanye West）和金·卡戴珊（Kim Kardashian）的“极简”之家里参观到同样的现象。在占有无尽空间和资源的情景下，极简主义就显得太便当了。当摆放的每一件货品都生怕是博物馆藏品时，简约势必会显得好看。
尚有另一个标题是，那些看似极简主义的产品，时常在创设工艺上是很同化的。大无数时刻，简约的后面是病态的事件条件和对境遇的妨碍。
当全部人只用一同钢砖和硅片就能订餐、叫车或租房时，会很方便感受他方是个极简主义者。但现实上正好相反，那些看起来简约的东西，并不虞味着它便是简约的；简洁的美学隐蔽了后面的矫揉造作，以至是不行持续的异常花费。
这里给全部人们的动员是，今朝看到的大大批极简主义都是假象。极简主义赞同者用款子秘密了零乱，极简主义产品以浓艳的营销掩没了其不可连接性。
极简主义在21世纪博得了普及的合怀，这是有事理的。经济告急一场接一场：互联网泡沫、经济大没落、难民危机、新冠疫情、乌克兰战争，虽然再有环球变暖。
在这个不必然的光阴，许多人转向极简主义不是出于拣选，而是出于需求。在所有人栖息的慕尼黑，每平方米的租金是宇宙平衡程度的两倍。终局是，大家的房间唯有10平方米（108平方英尺）大。以是，假使所有人不思被错落有致的东西吞噬，又想相接强大的财务景况，就必要萎缩自身的货品，只留下必须品。除此以外，没有此外办法了。查伊卡也拣选了极简主义，因由这是全部人在纽约公寓中唯一的生活之途。
但是，假如我们们一不把稳，这种须要的节约主义（以及总共当代极简主义）就惟恐会成为一种迂曲的应对机制。在《心愿更少》一书中，查伊卡指出，极简主义害怕演变成一种便当的隐匿政策。
极简主义者归根结底是一个关用主义者，我一定调和对更俊美、更清洁世界的空想，与一私人所能施加熏陶的限度性。这不时是一个内在的、本性化的颠末，而不是一个外在的进程：谁的寝室或者更清洁了，但全国仍旧很糟糕。
在2021年一场严重的疫情关闭时刻，所有人开始拥抱极简主义。终究，所有人大概主动影响少许事情了。我们们只需要投入期间和元气心灵来收拾本人的糊口，而后刹时就感到更平静了。这带来了明显的厘革，就像变幻术普通。从那今后，大家对政治事故越来越不感风趣了。与投身于我们小房间的规律和美感相比，试图革新政治式样宛若是空费的。
因而，极简主义是一种末了的手段。当全班人们无法控制本人的物质沉静或生计路路时，剩下的唯一恐惧即是下降本身的希望值，让其更方便竣工。
大家不禁想起了乔丹·彼得森（Jordan Peterson）的人生第一章程：打扫房间。你们的起因是，在评论外部宇宙之前，他们必定料理好全班人们方的房间，从内向外勤劳。但是，这也是个殷切的倡议。本质上，所有人们也许（而且应该）眷注外在的题目，至少要像关心本身房间的明净度凡是。倘使世界腐臭不堪，连合房间明净也就毫无意思了。
讲了这么多，并不是说极简主义具体上不好，可是说我们不能在这条道上走偏了。清楚了这一点之后，那么更深主意的极简主义会是怎么的呢？以下是我在《渴望更少》中最热爱的一段线. 深度极简主义的案例
唐纳德·贾德（Donald Judd）是一位极简主义艺术家，谁之前看到过大家的盛行。在《希望更少》一书中，查伊卡描画了一个场景：他探访了贾德在德克萨斯州马尔法的家，令查伊卡惊异的是，货物到处都是，例如数不清的书、石头、碎片、贝壳、地毯、陶瓷、箭头、磁带架。（贾德并不喜好别人称他们们为极简主义者，即使我们的作品与极简主义的当代美学极度犹如。）
玛丽·近藤（Marie Kondo，日本收纳摒挡达人）只怕不会拥护这种谈法，但对贾德来谈，是庞杂催生了灵感。
尽量收纳拾掇达人近藤姑娘惧怕思把贾德的一半货色都掷了，但这些东西们对贾德来讲却是必不行少的，正源由它们不会怂恿宁静感，而是会平昔给全班人带来不适感、缔造力和刺激感。“极简主义，”正如查伊卡所说，“是一种随着工夫的推移而产生的实践，它让浅易的事情变得更搀杂，而不是让混杂的事务变得更轻易。”
另一个很好的例子是约翰·凯奇（John Cage）有名的《4’33”》。这是一首怪诞的曲子，没有一个音符被演奏，表演是寂然无声的。《4’33”》中最感谢人心的期间，或者就是钢琴演奏者紧关和从新开放琴盖。
然而，把这当作歹作剧或单纯闹着玩的人，并没有抓住《4’33”》的中央。来源主题在于，作为一个听众，我不应该将珍视力转向舞台和演奏者。相反，真实的谛听体验在于我们所处情况中每时每刻发作的事故。这与钢琴音符无闭，而关乎突如其来的咳嗽声、人们在座位上扭动的声响，以及旁边人的窃窃耳语。
依据《4’33”》，凯奇从根底上从新定义了音乐。与其途音乐是一种精心修设的风行，不如谈音乐可是对音响的合心。从这个角度看音乐，他会发现音乐无处不在：鸟儿啄食的敲击声、雨滴的嘀嗒声、蟋蟀的细细簌簌声，甚至是手锤敲击的尖锐声。
但要经验这种不每每的声响，全班人们必定最先走出榜样的音乐安静区，必要老练寂静带来的不写意感。
在阅读这本书的经历中，我珍爱到查伊卡为大家方量身定做了一个极简主义的版本，这个版本害怕吻闭全部人：千禧一代、记者、作家和艺术挑剔家。不过，对许多人来说，极简主义是复杂的、归纳的、难以体认的。
同时，查伊卡责怪近藤式的拾掇和Pinterest版的极简主义，原由这些都是控制的幻觉。这在某种程度上是对的，但不可否定的是，主流极简主义的核激情思（更少的物品、偏僻的色彩、轻易的生活）并不都是坏事。这个理想帮忙好多人在芜乱的寰宇中找到了一心感和明确感。行为一个高度敏感的人，所有人们在本身的小白房间里找到了极大的寂静和清静。
最危急的是，极简主义该当是蓄谋识的和搜罗性的。非论他们挑选怎样的极简主义定义，都要存心识地去明白和思疑。不要仅仅起因一个极简主义的模板或定义听起来很精辟，就照单全收。相反，要插手其后面的形而上学。与其追逐美学，不如敢于离间伦理。
终末，《意向更少》并不是一本完满的极简主义书本。但好的地点在于，这本书并没有把极简主义行动一个自全班人提升政策来推销，而是改进和塑造了人们对极简主义的意见。在整个没有魂灵的极简主义内容中，《希望更少》是我们读过的、为数未几值得推荐的好书之一。